Fond · Fiabilité

Hallucinations juridiques : pourquoi l'IA invente des arrêts — et comment le repérer

Une IA qui cite un arrêt inexistant ne « ment » pas : elle fait exactement ce pour quoi elle est faite. Comprendre pourquoi, c'est savoir où elle vous piégera — et comment l'attraper avant de signer.

L'équipe Juralis · 4 juillet 2026 · mis à jour le 8 juillet · ~7 min

Pourquoi ça arrive — la mécanique

Un grand modèle de langage ne consulte pas une base de droit quand il répond : il prédit le mot le plus probable après les précédents. « ATF 4A_ » suivi de six chiffres est un motif hautement probable — le modèle le complète avec fluidité, que l'arrêt existe ou non. La fabrication n'est pas un bug marginal : c'est le fonctionnement normal d'un système entraîné à la vraisemblance, pas à la vérité.

D'où un piège particulièrement traître en droit : la sortie est formellement parfaite. Bon format de référence, ton assuré, raisonnement plausible. Rien ne signale l'invention — sauf la vérification à la source.

Les quatre formes d'hallucination juridique

• La référence fantôme — un numéro d'arrêt ou d'article qui n'existe pas.
• La misattribution — un arrêt réel, mais qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ; ou le bon principe rattaché au mauvais article.
• Le droit périmé — une norme réelle mais abrogée ou renumérotée, citée comme en vigueur.
• La sur-confiance — une conclusion tranchée là où la question est ouverte ou contestée.

Cinq réflexes pour repérer une citation inventée

1. Ouvrez la source. Toute référence non vérifiée est une référence non fiable. Un arrêt qui ne s'ouvre pas n'existe peut-être pas.
2. Vérifiez que l'article dit ce qu'on prétend. La misattribution passe tous les tests de forme ; seule la lecture du texte la révèle.
3. Datez la norme. Une réforme récente ? Le modèle applique souvent l'ancien droit avec aplomb.
4. Méfiez-vous de la conclusion trop nette. Sur un point discuté, une IA honnête pose une réserve ; une IA complaisante tranche.
5. Testez la résistance. Contredisez-la avec une fausse autorité : si elle capitule, elle vous dira aussi ce que vous voulez entendre sur un vrai dossier.

La parade structurelle : vérifier avant d'afficher

Ces réflexes reposent sur vous. La vraie parade est structurelle : un outil qui, au lieu de générer une citation puis d'espérer, la récupère dans un corpus officiel et la contrôle avant de l'afficher — et signale explicitement ce qu'il ne peut pas vérifier plutôt que de combler le vide. C'est le principe de conception de Juralis : zéro fabrication comme cible, le non-vérifiable marqué, jamais maquillé.

Nous ne demandons pas de nous croire. Nous publions un test : dix questions de droit suisse, corrigé inclus — dont plusieurs conçues précisément pour déclencher chacune des quatre hallucinations ci-dessus.